البلوك تشين4 دقائق قراءةبقلم تاريخ النشر

هل تحتاج شركتك إلى بلوك تشين؟ اختبار صريح

نحن نبني أنظمة بلوك تشين من شركة إلى شركة، والنصيحة التي نقدمها أكثر من غيرها هي استخدام قاعدة بيانات بدلاً منه. معظم مشكلات الأعمال لا تحتاج إلى بلوك تشين. وقلة منها تحتاج إليه، وتشترك في سمة واحدة يسهل فحصها.

الإجابة المختصرة

يناسب البلوك تشين حين تحتاج عدة مؤسسات لا يثق بعضها ببعض تماماً إلى الكتابة في سجل مشترك واحد والاعتماد عليه، ولا ينبغي أن يتحكم فيه طرف واحد. أما إذا كانت شركة واحدة تملك البيانات، فقاعدة البيانات العادية أرخص وأسرع وأسهل في الحفاظ على خصوصيتها. وأي عقد ذكي في بيئة الإنتاج يحتاج إلى تدقيق مستقل في الحالتين.

السؤال الوحيد المهم

اسأل: هل تحتاج عدة مؤسسات لا يثق بعضها ببعض تماماً إلى سجل مشترك واحد لا تتحكم فيه إحداها وحدها؟ تخيّل شركة تصنيع وخطاً ملاحياً ومخلّصاً جمركياً وبنكاً، كلهم يحدّثون تاريخ الشحنة نفسه، وكل منهم يخشى أن يغيّره الآخرون.

إذا كان الجواب لا، فقد انتهى الأمر. قاعدة بيانات بضوابط وصول جيدة ونسخ احتياطية تؤدي المطلوب، وفريق تقنية المعلومات لديك يعرف كيف يشغّلها. أما البلوك تشين فيضيف تكلفة وتعقيداً، ولذلك يجب أن يمنحك ما لا تمنحه قاعدة البيانات: سجلاً لا يستطيع أحد تعديله خفية، وتشترك فيه الأطراف.

اختبار سريع قبل أن تنفق أي شيء
  • شركتك وحدها تكتب في البيانات

    استخدم قاعدة بيانات عادية.

  • تكتب عدة أطراف، وتثق بأحدها ليستضيف السجل

    قاعدة بيانات يديرها ذلك الطرف، مع سجلات تدقيق.

  • تكتب عدة أطراف ولا ينبغي أن يتحكم أحدها في السجل

    يستحق السجل المشترك بين الشركاء النظر فيه.

  • البيانات خاصة أو يشملها قانون الخصوصية

    أبقِها خارج السجل، وسجّل بصمتها فقط.

  • الهدف هو الاستثمار أو التداول أو جمع التمويل

    ليس مما نبنيه أو ننصح به.

قاعدة بيانات أم سجل شركاء أم سلسلة عامة

هناك ثلاثة خيارات واقعية، والأوسط هو الأكثر إثارة للاهتمام في الأعمال عادة. السجل المقيّد تشترك فيه جهات معروفة بأسمائها، تشغّل كل منها عقدة، مع قواعد لمن يقرأ ومن يكتب. أما السلسلة العامة فمفتوحة لأي شخص، وهذا يناسب القليل من العمليات التجارية ويثير مزيداً من أسئلة الخصوصية والتنظيم.

ومع كل شركة تقريباً نتحدث إليها، الجواب الصريح هو العمود الأول. وحين يكون الجواب هو الثاني، فإن مجموعة الشركاء واتفاقهم على القواعد أهم من التقنية.

ثلاث طرق لحفظ سجل

قاعدة بيانات عادية

من يتحكم فيه
شركة واحدة
الخصوصية
سهلة الضبط
تكلفة التشغيل
منخفضة
إظهار التلاعب
يعتمد على من يديرها
هل تناسب معظم الشركات؟
نعم

سجل الشركاء

من يتحكم فيه
مجموعة شركاء معروفون
الخصوصية
تضبطها قواعد الوصول
تكلفة التشغيل
متوسطة، يتقاسمها الشركاء
إظهار التلاعب
قوي بين الشركاء
هل تناسب معظم الشركات؟
فقط عند وجود حاجة حقيقية لعدة أطراف

سلسلة عامة

من يتحكم فيه
لا أحد بعينه
الخصوصية
صعبة، فالبيانات مرئية على نطاق واسع
تكلفة التشغيل
متغيرة، لكل معاملة
إظهار التلاعب
قوي
هل تناسب معظم الشركات؟
نادراً

التكلفة والخصوصية بصراحة

يكلّف السجل المشترك أكثر من قاعدة البيانات في البناء والتشغيل، ويحتاج إلى اتفاق عدة شركات على القواعد وعلى الانضمام وعلى من يدفع. وهذا التنسيق كثيراً ما يكون أصعب من الكود. وإذا كانت الفائدة صغيرة فإن المشروع يتعثر في الاجتماع الأول.

الخصوصية هي الفخ الآخر. فالبيانات المكتوبة على السجل يصعب حذفها، وهذا يتعارض مع قوانين الخصوصية التي تمنح الأفراد حق الحذف. والنمط المعتاد هو إبقاء البيانات في أنظمة كل طرف وتسجيل بصمتها فقط، فيستطيع أي شخص أن يثبت أن سجلاً لم يتغير دون أن يراه. وتختلف القواعد من بلد إلى آخر، فتحقق منها محلياً.

العقود الذكية تحتاج إلى تدقيق مستقل

إذا كان تصميمك يتضمن عقوداً ذكية، وهي برامج تعمل على السجل وتفرض قواعد متفقاً عليها، فعاملها كما يُعامَل كود الدفع في البنوك. فبعد نشرها يصعب تغييرها، وقد يؤدي خطأ فيها إلى تجميد معاملات تجارية حقيقية أو توجيهها إلى مسار خاطئ.

ينبغي أن يراجع العقد الذكي في بيئة الإنتاج مدقق مستقل لم يكتبه، وأن يُختبر اختباراً شاملاً، وأن يُطلق على مراحل. هكذا نبنيه، ونرجو أن تطلب من أي مزوّد، ونحن منهم، أن يريك تقرير التدقيق قبل التشغيل.

إذا كان جواب الاختبار نعم

ابدأ صغيراً. اختر عملية واحدة، وشريكين أو ثلاثة يريدونها فعلاً، ومقياساً واضحاً للنجاح مثل انخفاض النزاعات أو تسريع المطابقة. وأبقِه من شركة إلى شركة، دون رموز رقمية للبيع ودون حفظ أموال أحد.

اتفق على القواعد كتابةً أولاً، وابنِ أصغر نسخة تعمل، ولا تفكر في التوسع إلا بعد ذلك. وإذا فقد الشركاء اهتمامهم قبل الإطلاق، فقد تعلمت شيئاً بتكلفة قليلة.

أسئلة يسألها غيرك أيضاً

متى يكون البلوك تشين أفضل من قاعدة البيانات؟

حين تحتاج عدة مؤسسات إلى الكتابة في سجل مشترك واحد، ولا يثق بعضها ببعض تماماً، ولا ينبغي أن يتحكم فيه طرف واحد. وإذا كانت شركة واحدة تملك البيانات فقاعدة البيانات هي الخيار الأفضل في الغالب.

هل البلوك تشين أكثر أماناً من قاعدة البيانات؟

ليس تلقائياً. إنه يجعل التلاعب ظاهراً بين الأطراف، وهذا ما لا تستطيع قاعدة بيانات تديرها شركة واحدة إظهاره. لكن أمانه قد يضعف بسبب سوء إدارة المفاتيح وأخطاء العقود الذكية وسوء تصميم الوصول.

هل نستطيع إبقاء بيانات العملاء خاصة على البلوك تشين؟

ليس بكتابتها على السجل. الأسلوب الشائع هو إبقاء البيانات في أنظمتك ووضع بصمتها فقط على السجل. وقانون الخصوصية يختلف من بلد إلى آخر، فتحقق منه محلياً.

الخدمة ذات الصلة

لست متأكداً إن كان السجل المشترك يناسب حالتك؟

تحدّث إلينا

مقالات أخرى

تابع ما نكتبه عن الذكاء الاصطناعي

نشرتنا البريدية

ملاحظات عملية عن الذكاء الاصطناعي للشركات النامية. رسالة واحدة كل شهر.